Para Bellum

Нынче стало модно, в целях извлечения большей прибыли и повышения популярности проекта, отдавать собственные миры «на откуп другим», часто менее известным писателям.

Вот и Василия Звягинцева не миновала чаша сия. За основу взята история генерала Маркова, в которого вселился, кажется, Берестин. Тюрьма, неожиданное освобождение, встреча со Сталиным, назначение на должность…

А вот дальше идет полный раздрай. Вставка в книгу агров и форзелей вообще искусственна, необходимость в них реально возникает буквально в двух сюжетных узлах, – это новое оружие для фронта и спасение Сталина. Да и то, в первом случае можно было все объяснить реалиями начала 20-го века, а во втором вообще не городить столь сложную схему. Характеры Маркова и особенно Лося не убедительны. Что командующий фронтом, что бывший контрразведчик вялы, недальновиды. У девушки сороковых проскакивают сленговые словечки из современной жизни. Да и вообще весь мир перед войной напоминает пьесу с плохонькими декорациями. Исторические личности совершенно карточные, сюжет совершенно не реален, искупает лишь финал, к которому впрочем тащили буквально за уши через всю книгу.

Неудачный эксперимент.

Прочитал недавно книгу " Para Bellum "Василия Звягинцева и Геннадия Хазанова… Ну, во-первых, самого Звягинцева я читаю давно, нравится стиль и направленность сюжетов автора еще с первых его книг. Поэтому отслеживаю все новинки, которые появляются. К тому же есть преемственность повествования и героев, хотя именно в этой конкретной книге из " старых "в начале обозначено мельком всего несколько прежних персонажей, а потом остается вообще один Валентин Лихарев, который и является одним из значимых действующих лиц, наравне с главным – Сергеем Марковым. Еще немного заинтриговало соавторство Звягинцева и Геннадия Хазанова, не тот ли наш знаменитый юморист?! По аннотации к книге это не смог прояснить, кстати. Чуть позже – в интернете тоже. Основная линия книги закручена вокруг Иосифа Виссарионовича и его близкого окружения за некоторое время до войны ( ВОВ ) включая ее начало. Удивительным и необыкновенным является резкая перемена судьбы осужденного ранее генерала Сергея Маркова и его друга, тоже военного – Владимира Лося. Хорошая и интригующая завязка сюжета. Есть хорошо проработанная, развитая магическая ( введение Г.Гурджиева ), техническая, военная и историческая сторона повествования. Достаточно раскрыты образы исторических фигур Сталина, Берии, Тимошенко, Жукова, Шапошникова, Павлова, Тимошенко, Меркулова, Заковского, технических специалистов Шварца и Глухарева. Приведены фактические документы также с немецкой стороны ( военные записи Гальдера и других военных Рейха ), объясняющие и подтверждающие хронологически этапы развития сюжета, обогащающие и оживляющие общую фактуру романа. Есть противоборство различных групп, делящих влияние на И.В.Сталина, а то и саму власть, если заговор на него будет успешен. Хорошая любовная линия – от продажности и циничного расчета до искренних глубоких отношений и самопожертвования. И, конечно, жаль, что не все удается довести до результата главному герою с точки зрения принципиального изменения начала и хода Великой отечественной… Мой вывод – интересная, богатая сюжетом и подсюжетными линиями книга, поэтому прочитал с большим удовольствием, чего и вам рекомендую.

Либо Звягинцев не читал эту франшизу от слова совсем, либо это настолько толстый троллинг, что местами аж тонко.

Хотя написано достаточно увлекательно, но явно Звягинцева даже в редакторах не было.

Ярым поклонникам «Братства…» противопоказано.

Para Bellum

К вопросу Para Bellum даже не знаю, как реагировать. Ранее автор нравился, хотя в последних книгах стал много типа «философствовать» на тему морали и ответственности человека и человечества за судьбы свои. А эта Para Bellum, это о чем? Объяснение почему Сталин выступил перед советским Народом только 3 июля 1941 года? Что проходил курс лечения у пришельца, даже не, а засланца? Еще приключения Шульгинова, как первые так и вторые представляли какой-то интерес. А здесь кроме засланца и полу мифического Маркова других участников процесса – нет. Герои какие-то плоские, не прописанные, диалоги на уровне марьинорощинской шпаны, если это вклад соавтора тов. Г.Хазанова, то лучше бы он промолчал.

Общее впечатление. Автор в процессе написания предыдущих книг оставил для развития сюжета много исторических развилок, что в результате потерял связующую нить и, как у классика «…очутился в сумрачном лесу. Утратив правый путь во тьме долины. … Каждый должен брать на свои плечи труд, соразмерный его силам, так как если тяжесть его окажется случайно чрезмерной, то он может…». И попытка взвалить на плечи не соразмерный его силам труд или позвать Ариадну с её нитью или Орфея, чтобы хоть куда-то выйти закончить написанием не Книги, а чтива. Замечание «каждый должен брать на свои плечи труд, соразмерный его силам» я думаю вдумчивый читатель сам определит к кому относится.

«Para Bellum» - это уже не Звягинцев

Каждую новую книгу жду с нетерпением, «Para Bellum» исключением не стал. Однако «не все так однозначно». Действительно, к сюжетам предыдущих романов Звягинцева привязка фактически точечная (Дайяна мельком, ну и Лихарев чуточку), то есть книгу вполне можно воспринимать как отдельный фантастический роман о том «что бы могло получиться, если…» В целом действие старательно запутано и тщательно перемешано, заставляя ждать развязку с предвкушением, но ближе к завершению хаотичные и порой просто дурацкие поступки героев в итоге заканчиваются, по сути, пшиком. Характеры большинства героев незатейливы: «злодеи», «подлецы», хорошие парни" без всяких изысков. Тем обиднее за отличную серию, у Звягинцева всё же герои прописаны до мельчайших нюансов, а здесь разве что Марков как ГГ объёмен, остальные реально картонные.В целом, если не придираться к мелочам, и не искать Андреевское братство, книга заслуживает твердой тройки.